Ano talaga ang Naging Maling sa AirPower?

Noong nakaraang Biyernes, nagulat kami ng bomba na, isang taon at kalahati pagkatapos nitoorihinal na anunsyo sa pangunahing tono ng iPhone X, AirPower hindi na makikita ang ilaw ng araw. Appleopisyal na isinuko ang proyekto.

Ang balita ay unang ibinigay sa TechCrunch , sa pamamagitan ng isang maikling pahayag ni At si Riccio , Ang senior vice president ng hardware engineering ng Apple:

Matapos ang labis na pagsisikap, napagpasyahan namin na hindi maaabot ng AirPower ang aming mataas na pamantayan at kinansela namin ang proyekto. Humihingi kami ng paumanhin sa mga customer na nasasabik sa paglabas na ito. Patuloy kaming naniniwala na ang hinaharap ay wireless at nakatuon kami sa pagmamaneho ng wireless na karanasan.

Kung kulot nilagdaan, siya ang nag-sisihin sa kabiguan sa Apple. Marahil ito ang nagbigay ng berdeng ilaw para sa Phil Schiller upang ipahayag ang produkto noong Setyembre 2017, bago pa talaga ito handa na maabot ang merkado.

At iyon talaga ang nag-iisang pinakamalaking pagkakamali ng Apple sa buong kuwentong ito: anunsyo sa mundo, at nasa pangunahing tono pa rin ng mga bagong iPhone, isang hindi natapos na produkto. Gayundin, kung titigil tayo upang mag-isip, hindi na kailangan ng kumpanya na mag-anunsyo ng isang bagay sa ngayon nang maaga; palagi niyang mapipili ang pinakamahusay na oras upang magawa ito, ayon sa panloob na pag-unlad ng bawat proyekto.

Sa mga oras, maaaring mahusay sa diskarte o komersyal para sa Apple (o ibang mga kumpanya) na ipahayag nang maaga ang isang bagay.Ang serbisyo ng Apple TV +,halimbawa, ay wala sa anumang peligro; hindi ito nakasalalay sa anumang espesyal na teknolohiya, ang mga kontrata ay nilagdaan at ang ilan sa mga mismong produksyon na nakita namin sa pangunahing tono ay na-film na at ngayon ay nasa yugto ng paggawa.

Ngunit ano talaga ang naging mali sa AirPower, gayon pa man?

Ang produkto

Upang masabi na ang AirPower ay magiging isang wireless recharge base na may kakayahang paikutin ang tatlong mga aparato, tulad ng ilang mayroon na ngayon sa merkado, napakababaw.

Oo, sa pagsasagawa, halos, iyon iyon: Ang AirPower ay magiging isang hugis-itlog na hugis na puting base na may kakayahang muling magkarga ng isang iPhone , isang Apple Watch, at ang Kaso ng recharging ng AirPods sabay-sabay. Ngunit upang mailagay ang tatak nito sa produktong ito, nais ng Apple - tulad ng dati - na gumawa ng ibang bagay at, higit sa lahat, mas mabuti.

Ang lahat ng mga baseng recharge sa merkado ngayon ay mayroong isa, dalawa o kahit tatlong electromagnetic reels para sa wireless recharge gamit angang pamantayan ng Qi.Nangangahulugan ito na ang bawat aparato na inilagay sa kanila ay kailangang mailagay nang tama sa gitna ng bawat likaw para maitaguyod ang komunikasyon.

Sa loob ng AirPower, nais ng Apple na ilagay higit sa 20 (!) Sa mga rolyo na ito - sa isang layout higit pa o mas kaunti habang ipinapakita nito ang disenyo ng patent na ito:

Mga Kredito: Apple Patent

Matalino, matutuklasan ng base ang pinakamahusay na nakaposisyon na aparato ng coil at i-activate lamang ito. Sa pamamagitan nito, hindi na mag-aalala ang gumagamit tungkol sa eksaktong posisyon o pagkakasunud-sunod na itatapon ang kanyang iPhone, Apple Watch at / o AirPods sa AirPower; ang motto ay ang klasikong mansanas,gumagana lang.

Bilang cake cherry, magpapatupad din ang Apple ng isang sistema ng komunikasyon sa pagitan ng mga aparato na nakalagay sa AirPower, upang maipakita ng screen ng iPhone ang antas ng singil ng bawat isa sa kanila. Napakaganda

Malinaw, dapat ding pansinin dito na ang Apple Watch ay gumagamit ng isang pagmamay-ari na sistema ng muling pagsingil ng induction (hindi Qi, tulad ng iPhone at mga bagong AirPod). Iyon ay, ang karamihan sa mga henerasyong pangkaraniwang recharging na ito sa merkado ay hindi mapakain ito.

Mga hypotheses kung ano ang maling nangyari

Ang pahayag ni Riccio, syempre, ay medyo malabo. Ang isang produkto na hindi nakakatugon sa mataas na pamantayang ipinataw ng Apple ay maaaring mangahulugan ng maraming mga bagay.

Narito ang mga pinaka halata na hipotesis, bilang batayan para sa kung ano tayonarinig sa mga nakaraang buwan:

• Kahit na sa lahat ng engineering at matalinong pamamahala ng coil activation, ang produkto ay sobrang pag-init . Ang electronics upang magpainit ay normal, lalo na ang mga nakikipag-usap sa enerhiya, ngunit hanggang sa isang tiyak na punto lamang; at sa kaso ng naturang produkto, ang init ay maaaring kahit na negatibong makagambala sa pagganap ng recharge mismo.
• Ang ideya ng 21-24 panloob na coil ay maaaring maging kamangha-manghang upang malutas ang problema na kung minsan ang mga aparato ay hindi muling nag-recharge dahil hindi maganda ang posisyon, ngunit ito ay nagsasama ng maraming panloob na pagkagambala sa AirPower - muli, sinisira ang pagganap nito.
• Ganyan a komunikasyon tampok sa pagitan ng mga aparato nakaposisyon sa base ay sa halip maraming surot, na ipinapakita sa screen ng iPhone hindi pantay-pantay na mga halaga ng kanilang antas ng recharge nang walang isang kasiya-siyang antas ng kawastuhan.

Sa tatlong puntos sa itaas, tiyak na ang una ang magiging pinakaseryoso. Maraming mga tao ang nag-iiwan ng mga base ng recharge na ito sa mga lamesa sa tabi ng kama, at hindi nila naisip ang isang aparato na alam kung paano masunog at masunog ang isang bahay.Ang aralin ng Galaxy Note7ay hindi lamang ibinigay sa Samsung.

Sa ngayon, pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga paghihirap sa teknikal na sa teorya ay dapat na mapagtagumpayan ng Apple, maaga o huli. Maliwanag, kung ang motibo ay isa o marami sa mga ito, ang mga batas ng pisika ay mayroon pa ring lakas. Ang ilang mga produkto kung minsan ay dinisenyo nang maaga.

Ngunit hindi lamang ito ang mga pagpapalagay. Ang kawani ng iFixit, halimbawa,tiningnan ang buong kaso atay halos natitiyak na nagawa ng Apple ang ganap na pagganap na mga yunit ng AirPower sa kanilang mga lab. Ang problema, sinabi nila, ay kailangang gawin sa pagkagambala ng electromagnetic atang iba`t ibang mga regulasyonipinataw ng mga katawang Amerikano at Europa.

William Lumpkins, engineering vice president saMga Serbisyo ng O & S,Ipinapaliwanag na ang mga electromagnetic na patlang na ibinubuga ng maraming mga coil sa loob ng AirPower ay maaaring kumilos tulad ng mga alon kapag sila ay nagsalpukan, na bumubuo ng tinatawag nilang mga harmonic frequency - na ang hamon ay lumalaki sa proporsyon sa isang bilang ng mga interleaved coil.

Sa paglipas ng panahon, ang mga harmonika na ito ay nagdaragdag at naging talagang makapangyarihang mga signal sa hangin. At maaari itong maging masama - maaari mo ring hindi paganahin ang pacemaker ng isang tao kung masyadong mataas ang antas. O maaari itong mga pandiwang pantulong na pandinig.

Mayroon ding isang tao na pusta na ang gastos ng AirPower ay masyadong mataas at sumuko ang Apple para dito. Ang mga alingawngaw ay nasa pagitan$ 150at$ 200,ngunit sa palagay ko, kahit na ibenta ito ng Apple sa $ 250 (na kung saan ay walang katotohanan), iyon ay hindi sapat na dahilan para sa kanya upang kanselahin ang proyekto.

At ngayon?

Well Tulad ng napansin mo, hindi ko ma-pin sa kanila ang isang eksaktong sagot sa tanong na tinanong sa pamagat ng artikulong ito; ang Apple lamang ang makakasagot nito para sigurado, at ito ay mahirap gawin.

Ang pagkansela ng AirPower ay isang milyahe sa kasaysayan ng Apple sapagkat walang iba pang kamakailang kaso ng isang produkto nito, lalo na ang hardware na tulad nito, ay naanunsyo at pagkatapos ay pinalaglag. Ang nag-iisa lamang na katulad na halimbawang maaari kong gunitain ngayon ay aipinangako ni Steve Jobs noong 2010upang gawing isang bukas na pamantayan ang FaceTime (na maaaring hindi natupad hanggang ngayon, marahildahil sa mga ligal na isyu); ngunit, nang walang pag-aalinlangan, ito ay isang bagay na kakaiba.

ang iyong lokasyon ay kasalukuyang ginagamit manalo ng 10

Sa kabilang banda, karamihan sa media at lahat ng masa ng Apple's haters nais at susubukan na gawin ang kasong ito ng isang bagay na mas malaki kaysa sa talagang ito. Ang pinakamalaking pagkakamali ng Apple sa buong kuwentong ito, tulad ng sinabi ko sa simula ng artikulo, ay upang ipahayag ang produkto nang maaga. Ang pagkansela sa isang proyekto, anuman ang dahilan, ay hindi pangkaraniwan sa mga malalaking kumpanya tulad Apple. Dahil ang anunsyo ng AirPower, ito ay dapat nangyari nang maraming beses doon na hindi natin namamalayan ang mga nasabing proyekto. At ito ay kung paano ito dapat.

Bilang karagdagan, kahit na ikaw at marami sa amin ay sabik sa pagdating ng AirPower, ang produkto mismo ay hindi titigil na maging isang simpleng batayan lamang ng wireless recharge na may ilang mga pagpapabuti at kaugalian kaugnay sa mayroon na tayo sa merkado ngayon. Tiyak na hindi ito isang produkto na maglilipat ng ilang karayom ​​sa bilyun-bilyong ginagawa ng Apple bawat taon. Ang pinsala dito ay ganap na hindi madaling unawain, hindi pampinansyal.

Hayaan itong lahat na magsilbing isang aralin para sa kumpanya at huwag muling maganap tulad ng isang kahihiyan anumang oras sa lalong madaling panahon. Mayroon ding cheerleader, na nakakaalam paminsan-minsan upang sorpresahin sa paglulunsad ng isang muling pag-isipang AirPower 2 at mas mabuti pa kaysa sa produktong iyon na hindi na maaabot sa aming mga kamay. Nagpapatuloy ang trabaho.

Tingnan ang Higit Pa: Para sa Pangatlong Oras ngayong Taon, Pinuputol ng Apple ang Mga Presyo ng Mga iPhone sa Tsina